是要在两个世界里抉择吗？
——读《德米安：彷徨少年时》有感和分析
· 两个世界的概念
《德米安》这本书里最重要的主题其实是自我价值的寻找和实现。几乎很多有关心理学的文学作品都有这个主题，但是《德米安》与其他作品不一样的地方就在于作者黑塞表达这个过程的细节。他在全书最开始包括了这样一个“两个世界”的概念，讲到说“两个截然不同的世界就在那儿交错，各自运行，一如宇宙的两级”。这个概念在全文中穿插，以不同的形象展现，比如黑暗和光明、该隐和亚伯、本我和超我、衰老和童年、魔鬼和上帝、被禁止的和被允许的、疯子和天才、死亡与新生等等。不难看出，这两个世界其实就是阴暗面和光明面的引申，是他们的缩影，相互碰撞，不得不在人生中多次相遇。主人公辛克莱就是这样认为的，以第一人称叙述的他觉得这两个世界就是两个极端，“彼此分割，却又紧密相邻，真是奇特！” 他出身在一个还不错的家庭，所以是属于光明正直的那个世界里，“但眼光所及，处处可见另一个世界，甚至置身其中。”
辛克莱作为一个孩子，也必定会遇到他的阴暗面，那就是当他撒了一个关于偷苹果的谎，却被别人当真而当做把柄威胁的时候。他早在很久之前就觉得自己“更接近黑暗的世界”，像是潜意识里有这种感觉一样，感觉他只是“置身于一个正确、崇高的假象中”。如今被别人抓住了把柄，不得不为他做事、给他钱、被他虐待的时候，他便开始觉得那个光明的正直的世界在离他远去，而他已经踏进了那个黑暗的罪恶的世界，无法再获得上帝的恩赐了。
但看完全书以后再来看看这段，不禁发问，辛克莱是不是真的必须在这两个世界里抉择？难道他可以完全离开其中一个，又完全踏入另一个吗？这真的是两个世界吗？这一定是两个极端吗？
而德米安就可以回答这些问题。在辛克莱被两个世界困扰的时候出现，为他指路。他告诉辛克莱他对信仰的想法。
这位《新约》和《旧约》中的完美上帝，形象超凡入圣，却并非他实际的表现。他良善、崇高、慈爱、美好，甚至高贵、多愁善感——这些都对！可是组成这个世界的其他东西，全被归类于恶魔，世界的这个部分，整整半个世界却被忽略、受到压抑。
这和辛克莱对于“两个世界”的概念是一样的，但是也有不一样的地方。辛克莱认为这是两个世界，两个决然不同的世界。那个黑暗的世界，“因为不被世人所允许，所以我们一定要弃绝他们。” 人们只需要一个世界，所以要摒弃那个黑暗的世界，投向那个光明的世界。而德米安的想法则更加全面，他把所有的一切都认作同一个世界，光明是一半，黑暗是一半，任何一半被摒弃都无法让人类继续生活。他觉得辛克莱“也尝试着隐瞒另一半的世界”，和那些老师和牧师们一样，对于另一半闭口不谈，而人们应该做到的是给予另一半一样的珍惜和尊重。
的确，没有恶的人性就不能叫人性，没有黑暗的世界就必须永远保持微笑，一个永动机永远都不会成功运转，就像一个乌托邦从来都没有办法维持它的状态。所以这并不是两个不同的世界，他们是共生体，必须同时出现，永远相交在一起。其实各个不同的引申本就也是这样的共生关系，没有魔鬼哪里有人相信上帝，没有亚伯的死哪里有人会永远记住该隐，没有过去哪里有人期待未来。这本就是同一个世界，又哪里能够让你选择哪个世界呢？
所以辛克莱在摆脱别人的威胁之后重回光明，只是他转回光明的那面了而已，从来不是一个有关一生的世界的选择。
他一直都在光明之下，只不过他一直觉得自己处于黑暗之中，离开了光明而已。
